関係性の中で能力が見出されていく
目の前にいる方の困りごとをなんとか手助けしたい。
その意志を支え、具現化するためには知識と技術が必要です。
そして手にした知識と技術は
「相手を変える、コントロールする」ためではなく
「相手を助ける」ために適用するのだという認識こそが重要です。
ここが入れ替わってしまっている人に遭遇することも多々ありますが
対人援助職として、
いくら自戒しても自戒し過ぎることのない難しい側面なのだと感じています。
能力が見出される体験を重ねるたびに
援助という在り方を磨かされるように感じています。
認知症のある方も関係性を感受しています。
相手を変える、コントロールしようとする人に対する反応と
相手を助けようとしている人に対する反応と異なっていて当たり前です。
関係性の中で能力は発揮され、見出すことができるし
その逆もあり得ます。
イチ臨床家として思うことは
普段の臨床にこんなにも直結することだから
学生や若手OTに対して
リスク対策として
臨床家として援助が的確に行えるように
対人援助職の厳しさと困難を伝えるべきなんじゃないかと考えています。
そうでないと
かつてある医師が
「作業療法は作業療法士によって潰される」
と言っていた未来が実現してしまいかねないと思っています。
その医師は、
作業療法のチカラを本当にわかっていたからこそ
作業療法士に期待していたからこそ
そう言っていたのだと思います。
その意味をわからない人たちが表面的に批判するという
なんとも言えない皮肉な様相が見られていました。。。
援助を具現化するためには
知識と技術が必要で
それらを適用する際には
援助の視点をぶらさない強さが求められるということの厳しさ
対人援助職の落とし穴、罠、表裏一体の困難として
思いを深めるとともに
学生や若手OTにあらかじめ伝えておくことの必要性を強く感じています。
接遇とか理論とか客観性とかEBMとか
それらもいいけど
それらは、本質でも根本でもなくて
土台として、このことが分かった上での
接遇であり、理論であり、客観性であり。。。
何のための接遇か、理論か、客観性なのか、EBMなのか
ということをよく考えてみれば
あくまでも的確な援助をするための手段にしか過ぎない
ということがわかると思う。
何が本質で
何が手段なのか
混同していたら、的確な援助は難しくなります。
重要なことは
対人援助というのは
援助の名のもとに使役やコントロールに容易にすり替わり得る
ということを自分ごととして
きちんと自覚していることだと考えています。
ところが、現実には経験を重ねるごとに鈍感になっていく人も少なくないんですよね。。。
本来は経験を重ねるごとに、わかりかたが深まっていくはずなのに。。。
最近のコメント